Мы все придумали сами, даже того, кто придумал нас (с)/ Принц с принципами
гинолис, хитрый. Я первая спросила. Это сократово преимущество. *приподняв бровь*
но если с трусостью мне всё понятно, то корни тупости продолжают потрясать моё скромное воображение.
1) С трусостью тебе все понятно. Довольно уверенное заявление. 2) Корни тупости. Сформулировано достаточно категорично. 3) И да, скромное воображение. Ложная скромность.
Для того, чтобы понять о чем ты, мне нужно хотя бы знать, противопоставляешь ли ты тупость разумности, как трусость смелости?
...но слово "разумность" не очень уместно. в языковой практике его значение ближе к "умеренность", чем к "наделённость разумом". противопоставление идёт по линии "неумение/нежелание/неспособность пользоваться интеллектом", - но и "интеллект" тут недостаточное понятие, поскольку обсуждаемое суждение подразумевает оттенок не только интеллектуальной тупости. речь не только о восприятии, но ещё и о ценностях. я не слишком много оставляю подразумеваемым? думать клавишами телефо
кстати. в моих координатах понятие "разум" уверенно среди центральных обобщающих ценностей той группы, которую удобно было бы описать как "вызывающие восхищение, соединяющие человечество с иными, восхищающими человечество". надеюсь, интуитивно понятно, о чём речь, потому что обьяснить могу, но придётся долго гнать (
я делю людей по их позициям, и позиции эти можно назвать "культурными" - для простоты. ну или ценностными. среди измерений деления важны мотивированность и вовлечённость. искренность позиции, проще говоря. ) а ещё есть отрефлексированность и осознанность. )) это я тебе называю словами то, что для себя не называю никак. или обозначаю не словами. и это всего пара слов из очень-очень большого обьёма ( ужасно нудно формулировать с помощью телефона, да! )
Мы все придумали сами, даже того, кто придумал нас (с)/ Принц с принципами
гинолис, мы опять упираемся в "культурные предпочтения". Ладно, что есть "тупость"? Ты рассуждаешь, как древнегреческий философ, если честно, исходя из того, что "разум" — ценность. И точка.
но если с трусостью мне всё понятно, то корни тупости продолжают потрясать моё скромное воображение.
1) С трусостью тебе все понятно. Довольно уверенное заявление.
2) Корни тупости. Сформулировано достаточно категорично.
3) И да, скромное воображение.
Ложная скромность.Для того, чтобы понять о чем ты, мне нужно хотя бы знать, противопоставляешь ли ты тупость разумности, как трусость смелости?
...но слово "разумность" не очень уместно. в языковой практике его значение ближе к "умеренность", чем к "наделённость разумом".
противопоставление идёт по линии "неумение/нежелание/неспособность пользоваться интеллектом", - но и "интеллект" тут недостаточное понятие, поскольку обсуждаемое суждение подразумевает оттенок не только интеллектуальной тупости. речь не только о восприятии, но ещё и о ценностях.
я не слишком много оставляю подразумеваемым? думать клавишами телефо
корни тупости
Ну вот я и пытаюсь узнать, делишь ты людей на "тупых" и "умных" или еще как...
а ведь мы ещё даже не договорились о содержании понятия "разум" )
И что же есть "разум"? Ценность, способность?
И ты опять не ответил на мой вопрос.
а ещё есть отрефлексированность и осознанность. ))
это я тебе называю словами то, что для себя не называю никак. или обозначаю не словами. и это всего пара слов из очень-очень большого обьёма ( ужасно нудно формулировать с помощью телефона, да! )
Ты ставишь во главу угла понятие разума в ценностном аспекте. Это яркая черта древнегреческой философии (не самой ранней, конечно же).
да нет, во главу угла я ставлю другое. я там выше писал )
а что с корнями?